Lesbambous.fr forum des fous de bambous

Il y a les Fargésia et les Chusquea.

D'après vous, il y en à d'autres ?

Les tropicaux...

Borinda et Thamnocalamus.

chusquea, t'es sur john ?

ph

pleioblastus maculata de chez froese, tu te rappelles

non plus trop

les chusquea font des bonds de + de 30cm mais trace pas pas comme un phyllo ?

johnbonsai a écrit :non plus trop

les chusquea font des bonds de + de 30cm mais trace pas pas comme un phyllo ?

c'est un turion sur lequel tu avais fait semblant de vouloir t'assoir

johnbonsai a écrit :non plus trop

les chusquea font des bonds de + de 30cm mais trace pas pas comme un phyllo ?

je crois que meme si ca ne trace pas comme un phyllo ca ne peut pas etre considéré comme non tracant , mais bon a toi de voir car je suppose que c'est pour ton livre.

ph

exact phil

Non traçant n est peut etre pas le terme approprié :

Non envahissant... Oui

Non traçant pour moi c est tout ce qui n a pas un rhizome leptomorphe donc ca veut dire aussi les pluri cespiteux

les himalayacalamus sont non traçants, je crois ?

Si tu veux dire à rhizomes pachymorphe :
Fargesia
Yushania
Thamnocalamus
Chusquea
Neosinocalamus
Bambusa
Borinda
Lingnania
Chimocalamus
Himalayacalamus

Voilà pour ceux que je possède et qui peuvent pousser chez nous, si on veut faire une liste complète ,il faut ajouter les tropicaux

oui pachymorphe ou cespiteux

merci Newfi

Juste un petit extrait d'un papier sur la phylogenetic des bambous : Phylogenetic Studies on the Thamnocalamus Group and Its Allies (Gramineae: Bambusoideae) Based on ITS Sequence Data. Publie dans la revue Molecular Phylogenetics and Evolution en 2002.

The Thamnocalamus group comprises Thamnocalamus,Fargesia (Borinda, Sinarundinaria) and Yushania and is closely related to Ampelocalamus, Chimonocalamus, Drepanostachyum (Himalayacalamus), and Gaoligongshania, which are regarded as its allies. Collectively, these genera (with the exception of Gaoligongshania) are placed in the subtribe Thamnocalaminae Keng f. (Ohrnberger,1999).

Les membre du groupe des Thamnocalamus ont tous en commun des rhizomes pachymorphes (et qqles autres caracteres). Il y a deux classifications qui s'affrontent: l'une fondee sur les travaux de Soderstrom (1979), Soderstrom and Ellis (1982) et Chao et al. (1980) considerant les genres Fargesia et Yushania comme synonymes de Thamnocalamus et Sinarundinaria respectivement. Et une autre d'apres Wang and Ye (1980),qui accepte Fargesia et Yushania comme deux genres valides en plus de Thamnocalamus et Sinarundinaria. Le probleme etant la delimitation des genres Yushania et Fargesia souvent confuse. Stapleton (1994) penche plus pour la therorie de Wang et Ye (1980) ce qui l'a pousse a creer un nouveau genre bien connu : Borinda,decrit comme le chainon manquant entre Fargesia et Yushania.

En d'autres termes, s'il on fait abstractions des querelles scientifiques et que l'on conserve juste la nomenclatures acceptee par les amateurs on peut considerer comme pachymorphe les genres : Thamnocalamus, Fargesia, Borinda, Yushania, Ampelocalamus, Chimonocalamus, Drepanostachyum, Himalayacalamus et Gaoligongshania pour les asiatiques/africains. Pour le dernier qq un connait (newfi) ? En tous les cas, il semblerait que la description initiale manque de precisions...

Concernant les bambous du nouveau monde : le genre Chusquea decrit comme mixte (mi-leptomorphes, mi-pachymorphes) : Though both types of rhizomes are produced in the New World genus of Chusquea, and may be an ecological strategy for habitats (Clark, 1997).

Ceci est une liste non exhaustive des bambous pachymorphes puisque ne concerne que les bambous des regions temperees.
Cyrio

Merci pour cette publication très intéressante
Je fais actuellement rechercher un pied de Gaoligongshania megalothyrsa
C'est un bambou a priori très rustique qui pousse a l'extrémité sud de l'Himalaya, dans la province du yunnan
Je l'avais oublié hier dans la liste ! Oups

Super interessant Newfi, donc a suivre !