quand même. Merci pour l'éclaircissement.Xavier_72 a écrit :
Non ceci signifie que l'espèce n'est pas encore décrite, ici la sous espèce ou variété
il s'agit donc d'une plante du genre Fargesia, de l'espèce robusta, mais qui n'est ni le type Fargesia robusta ni une sous espèce connue comme Cambell, pingwu, etc...
Il peut aussi s'agir de l"espèce type actuelle sans quelle soit clairement arrêtée.
spectabilis est une sous forme de Phyllostachys aureosulcata, d'où le f.
Phyllostachys aureosulcata f. Spectabilis
https://fr.wikipedia.org/wiki/Taxinomie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nomenclature_botanique
http://www7.inra.fr/dpenv/fourys06.htm
Donc en résumé quand on me conseille le Robusta sp(qui est difficile à trouver), tant qu'il renseigné robusta sp, c'est bon?
Tant que l'espèce n'est pas clairement arrêtée, on est pas sûr de ce qu'on a?
je vais aller étudier les tables de matières, je sens que je vais en avoir grandement besoin, car je suis encore + néophyte que je ne le pensais .