Port retombant, comme me l'a fait remarqué Original !
Maître Bambou
Présentation du bosquet, apparemment âgé, les chaumes les + haut environ dix mètres !
Port retombant, comme me l'a fait remarqué Original !
Port retombant, comme me l'a fait remarqué Original !
Modifié en dernier par Eric le 08 mars 2009, 20:48, modifié 1 fois.
Maître Bambou
Les chaumes
Très sali par un crue récente :
Très sali par un crue récente :
Modifié en dernier par Eric le 08 mars 2009, 20:58, modifié 2 fois.
Maître Bambou
Les feuilles maintenant...
Les racines fugueuses......peut être du leptomorphe ???
L'intérieur du bosquet :
Voili voilou, je crois que c'est tout !
Les racines fugueuses......peut être du leptomorphe ???
L'intérieur du bosquet :
Voili voilou, je crois que c'est tout !
Modifié en dernier par Eric le 08 mars 2009, 21:08, modifié 1 fois.
Maître Bambou
Phyllostachys c'est sûr ! Bissetii , je crois pas les chaumes sont nettement plus gros que le bissetii (7/8 cms). J'ai vu plusieurs fois un bois de bissetii centenaire et les chaumes étaient plus fin et moins haut. Celui-là fait au moins 10 m.Lionel a écrit :Je ne pense pas que ce soit un géant, le massif a l'air à maturité et les chaume restent très fins...
Plutôt un Phyllostachys, car les feuilles sont assez petites...
A première vue je dirais Phyllostachys Bissetii, mais sans certitude.
Pour le port retombant, je sais pas par contre. Je ne me rappelle pas que le bissetii aurait un port retombant ?
A voir
Maître Bambou
Faut attendre Alman, il y a un bosquet prés de chez lui !Original a écrit :beetle68 a écrit :+1 il y a exactement la même variété au zoo de Mulhouse et les chaumes et les feuilles sont a 100% identique j'ai comparé avec mes photos du zooOriginal a écrit :Je pense avoir trouvé: Phyllostachys viridiglaucescens
.
Mais si c'est ça faut faire chauffer la remorque !
Celui que chez moi est vraiment trop petit pour se faire une idée !
